登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

www.shhwfw.com您可能已经注意到,我最近改变了我对CNET高清电视的评论方式。我把改变称为“系列评论”,我很想知道你的想法。但首先我会告诉你为什么我这样做。 个别高清电视通常是一系列的成员,其中制造商阵容中各种型号之间规格表的唯一区别是屏幕尺寸。一个很好的例子是松下TC-PS1系列,它包括六种不同价位的屏幕尺寸,从42到65英寸。在我对TC-PS1系列的评论中,我只对42英寸型号进行了实际评估。但我也将评论发布到了46英寸和50英寸的模型,确保解释我实际上没有对它们进行动手评估。 以前,我们会检查一个系列中的一个屏幕尺寸并在其他屏幕尺寸上发布一个简单的注释(示例),而不是评论,基本上说您可以期望系列中所有屏幕尺寸的图像质量相似。 为什么要改变? 我根本无法对一系列的每个屏幕尺寸进行动手评估。充其量我可以查看特定系列中的一个或最多两个尺寸。在考虑到其他高清电视的情况下,在一系列屏幕中查看多个屏幕尺寸时,由于时间和资源有限,它的建设性也较低。 2.根据我查看高清电视的经验,我一般都希望同一系列中具有相同规格的模型具有相似的图像质量,无论大小如何。我回顾过多个型号的系列示例包括几乎相同的LG PG60系列(我评论了50英寸和60英寸型号),索尼KDL-XBR2系列(40-,46-和52-英寸型号),松下TH-PZ800U系列(50英寸和58英寸),以及松下TH-PX77U系列(42英寸和50英寸)。后两者确实表明了从一个模型到另一个模型的黑电平性能的一些差异,但整体图像质量仍然非常相似。也就是说,我对系列概念的应用并不普遍 - 例如,在松下TC-PS1系列中,我没有将评论应用于该系列中最大的三个型号,因为我回顾了最小的。当系列跨越大范围的大小时,我将根据具体情况判断哪些系列得到了审核。 3.许多CNET读者使用最佳高清电视和所有高清电视评论列表来查找和比较产品。这些www.picok.net列表仅指向已审核的产品,因此系列中未查看的屏幕尺寸不会出现在列表中,尽管它们是完全可行的选择。将评论应用于系列中的其他屏幕尺寸使购物者更容易找到产品,因为它允许该产品出现在列表上,可以按屏幕大小排序。 不幸的是,我依赖制造商发送评论样本。通常,制造商不会有我要求的屏幕尺寸,这让我有一个艰难的选择:采取提供的尺寸并进行检查,或者等到我要求的尺寸变得可用。在大多数情况下,为了确保及时审查,我会选择以前的选择,这意味着可能需要的屏幕尺寸(例如松下TC-P50S1系列的46英寸和50英寸成员)将会消失未经审查,至少在制造商通过之前。 另一方面,这是非常合理的*活动,听起来像是:“嘿Katzmaier,对你实际没有触及的产品进行实际审查是完全误导的。” 这就是为什么我清楚地表明,实际的评估只发生在一个尺寸上,并且图像质量可能会因其他尺寸而有所不同。 就此而言,重要的是要记住,完全相同产品的不同样品之间的性能可能不同。我的实际审查在技术上仅对我审查的TC-P42S1有效,而不是其他任何TC-P42S1。 CNET的用户意见充斥着我在审核过程中遇到问题的人的例子,或者那些HDTV没有出现我抱怨的问题的人。其中许多差异是由于我的评论样本与用户产品之间存在差异。 我知道,系列评论并不完美。在一个完美的世界里,我可以通过直接比较竞争对手来评估每一件产品。理想情况下,我会测试同一产品的多个样本以建立平均基线,并将用户和其他审阅者的经验整合到完美的审核中。那会摇滚。但它不会发生。 在我看来,系列评论是解决上述问题的一个很好的解决方案。它们允许更多读者从审查中获益,并进一步强调屏幕尺寸不是图像质量的主要因素的重要点。希望这种方法能够让人们更轻松地找到评论,从而做出更明智的购买决策。 你怎么看?高清电视的系列评论是一个好主意,还是只会导致更多的读者混淆?请在评论中告诉我。www.levinspace.com